Hier, j'ai assisté à une communication philosophique sur qu'est-ce qu'un organisme vivant. Les philosophes proposent tous les critères pour le définir sauf le plus évident, celui de la pensée. Notre orgueil ne nous permet pas d'attribuer aux autres cette propriété sans laquelle notre propre existence serait complètement inconcevable. Un être humain dépourvu d'une vie mentale serait-il vivant? Bien évidemment que non. Alors, pourquoi insiste-t-on à croire que nos cousins les animaux, et même à la limite les plantes, -- des cousins lointains, il est vrai, mais des cousins tout de même -- puissent être vivant tout en étant dépourvus de la seule chose qui nous définit comme étant vivant? Seraient-ils encore plus mystérieux que nous?
Le problème, autant celui de la science que celui de la philosophie, c'est qu'on les conçoit comme étant deux domaines indépendants alors qu'ils ont besoin l'un et l'autre, comme les deux sexes d'une même espèce.
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
2 commentaires:
Si on est d'accord, on laisse un commentaire?
Pas besoin, si on est sur la même longeur d'onde.
Publier un commentaire